A Educcary Revista Científica Multidisciplinar adota um rígido e transparente processo de avaliação científica, baseado no sistema duplo-cego (double blind peer review). Esse método assegura imparcialidade, rigor científico e qualidade editorial em todas as etapas da análise dos manuscritos submetidos.

Nosso processo de revisão foi desenvolvido para garantir que cada artigo publicado passe por uma avaliação criteriosa, ética e fundamentada, respeitando as boas práticas internacionais de publicação científica.

1. Etapa 1 — Triagem Editorial Inicial

Após a submissão, o manuscrito passa por uma análise preliminar realizada pelo Editor-Chefe ou Editores Associados, que verificam:

• Adequação ao foco e escopo da revista;

• Conformidade com as normas de submissão e template;

• Coerência geral do texto e relevância científica;

• Originalidade do material (incluindo verificação de plágio);

• Cumprimento dos princípios éticos envolvidos na pesquisa.

Caso necessário, o manuscrito pode ser devolvido aos autores para ajustes ou rejeitado sem seguir para avaliação.

2. Etapa 2 — Avaliação Duplo-Cega por Pares

Os manuscritos aprovados na triagem são enviados a dois avaliadores especialistas na área temática, que não têm acesso à identidade dos autores, assim como os autores também não conhecem os pareceristas.

Os avaliadores consideram critérios como:

• Clareza dos objetivos e fundamentação teórica;

• Relevância e originalidade da pesquisa;

• Rigor metodológico;

• Coerência dos resultados e discussão;

• Atualidade e pertinência das referências;

• Contribuição científica para a área;

• Adequação à estrutura e ao tipo de artigo submetido.

Quando os pareceres apresentarem divergências significativas, o manuscrito poderá ser enviado a um terceiro avaliador.

3. Etapa 3 — Decisão Editorial

Com base nos pareceres, a decisão editorial pode ser:

• Aceito sem revisões;

• Aceito com pequenas revisões;

• Revisão obrigatória e nova rodada de avaliação;

• Rejeitado.

Em casos de revisão, os autores devem enviar:

• Uma versão revisada do manuscrito;

• Uma carta-resposta detalhando as alterações realizadas.

Os avaliadores poderão ser novamente consultados para conferência da nova versão.

4. Etapa 4 — Revisão Técnica, Normalização e Editoração

Após a aprovação final, o manuscrito segue para a equipe técnica, que realiza:

• Revisão ortográfica e gramatical;

• Conferência de normas e formatação;

• Padronização de citações e referências;

• Ajustes gráficos, tabelas e figuras.

Qualquer alteração de conteúdo será previamente submetida à aprovação dos autores.

5. Etapa 5 — Publicação

Concluídas as etapas anteriores, o artigo é diagramado e publicado digitalmente em acesso aberto no site da revista. Os autores são notificados da publicação e recebem o link direto para a versão final.

Compromisso com a Ética e a Qualidade

O processo de revisão da Educcary Revista Científica Multidisciplinar segue normas internacionais de integridade científica e o código de conduta do Committee on Publication Ethics (COPE), assegurando um ambiente editorial:

• Ético;

• Transparente;

• Imparcial;

• Livre de conflitos de interesse.